Форум Советского Сервера - ДЕЛА СУДЕБНЫЕ (абонент VS ЗАО Инфолайн)

7 февраля на Инфолайн был подан ИСК О НЕКАЧЕСТВЕННОМ ОБСЛУЖИВАНИИ И ВОЗМЕЩЕНИИ МОРОЛЬНОГО ВРЕДА в Химкинский судебный участок, Химкинского судебного района.
Предварительное слушание было назначено на 26 февраля 2007 года на 12,30.
Документы по исковому требованию судом были направлены ответчику по Юридическому адресу (т.к. единый фактический адрес ответчика установить не представляется возможным) 12 февраля 2007года (были направлены судом документы ответчику).
В назначенное время ответчик не явился на слушание.
Попытки суда установить получение или не получение документов с Иском, не увенчались успехом, т.к. суд постоянно куда-то переадресовывали по телефонам, где ни кто не брал трубку и удерживали на связи с прослушиванием музыки от 20 до 30 минут. В общей сложности в течение времени равного 1,5 -2 часам.
Уведомление от почтовой службы о доставке пакета документов ответчику так и не пришло в адрес суда.
Так же суду не удалось выяснить официальных лиц несущих на себе юридические полномочия ЗАО "Инфолайн"
Сегодня 26 февраля 2007 года, на юридический адрес Инфолайн, судом была отправлена телеграмма с уведомлением суда о получении телеграммы. С назначением на 5 марта 2007г. предварительного слушания в суде по поданному исковому заявлению, в телеграмме было предупреждение, что в случае неявки дело может быть рассмотрено в отсутствии Ответчика.

Что ж посмотрим, появится ли официальный юридический владелец этой компании "НЕВИДИМКИ".

27 февраля 2007г. около 14 часов суд получил уведомление о том, что по юридическому адресу, который прописан в лицензии и в договорах, такая организация отсутствует.
После выяснения, суд решил, что Извещение о иске направить в г.Юбилейный....................................... ...
По месту выясненного адреса.

05 марта 2007г. на предварительном судебном слушание суд окончательно определил ответчика в лице ЗАО "ИНФОЛАЙН" и вынес определение по материалам дела назначить судебное разбирательство на 15.03.2007 г.

Уж и не знаю, совпадение ли это технического свойства или иные действия, но наводит определённо на мысль. После получения 05.03.07 г. представителем ответчика судебной повестки о судебном разбирательстве, 06.03.2007 г. в 21 час. Доступ в инет отключился, появляется ошибка (удалённый компьютер не отвечает).
В ремонтной службе не чего определённого сказать не могут. И по настоящий момент связи с инетом нет через Инфолайн.

13 Марта 2007г. в 19:15 связь с Инфолайном восстановлена, а тех поддержка по-прежнему не чего внятного не может сказать.

15 марта 2007 года в 11 часов 30 минут состоялось судебное разбирательство.
Ответчик частично признал исковые требования и уже по одному из пунктов произвёл выплату денег.
По остальным требованиям суду необходимы уточнения, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.
Суд назначил второе судебное разбирательство на 22.03.2007г.

P.S. Представитель со стороны ответчика был удивлён и проговорился по поводу того, что судебное разбирательство оказалось долгим, думали разобраться быстро одним махом, но не получилось.

Сегодня же 15.03.2007г. в 18 часов, опять прекратилась связь с услугой Интернет через инфолайн, только в этот раз, показывается ошибка, что сетевой кабель не подключен. Вот и думай, совпадение это или нет....
27 марта 2007 г. Интернет заработал, причина обрыв кабеля со стороны оборудования провайдера.

22 марта 2007 года в 10 часов, состоялось судебное разбирательство.
Представителю ЗАО "Инфолайн" после выступления истца и предоставленной доказательной базы пришлось ПРИЗНАТЬ ещё 3 (три) пункта искового заявления.
Между тем, истцом были выдвинуты ещё дополнительные исковые требования и предоставлены доказательства, которые были приобщены к делу решением суда. Ответчик возражал по заявленным дополнительным требованиям, но судя по всему, СУД основания возражений НЕ убедили.
У Суда возникли дополнительные вопросы по правилам функционирования и оказания услуг к ответчику, но ответчик не чего определённого сказать не смог.
Суд так же напомнил ответчику, как в личном порядке в течение двух дней разыскивал фактический адрес ответчика.
Ответчиком было сказано, что в городе Химки по-прежнему функционирует офис ЗАО "Инфолайн" т.к. они по бухгалтерским документам оплачивают аренду помещения, но СУД эти доводы не убедили.
СУД обязал ответчика предоставить недостающие документы, по заявленным ответчиком возражениям, а именно по сервисному обслуживанию - откуда хотят оттуда и берут, а так же доказательства того, что истец знал правила по спорному вопросу, за подписью истца. (Но как стало известно от истца, подобного документа не существует).
И в связи с вышесказанным, назначено следующее судебное разбирательство на 30 марта 2007 года.
ЗАО "Инфолайну" не удаётся быстро разделаться с судебным разбирательством и на каждом следующем разбирательстве ответчик теряет свои позиции.

30 марта 2007 года состоялось третье судебное разбирательство, как следует из результативной части решения суда: иск гражданина .............................. УДОВЛЕТВОРИТЬ И ВЗЫСКАТЬ С ЗАО "Инфолайн" в пользу истца............................................. ............

Надо заметить, что в ходе 2,5 часов судебного заседания, истец отозвал один пункт и один подпункт из общего числа требований - это его право по закону заявлять или изменять свои требования, в связи с тем, что были обнаружены им же самим неточности в расчётах, да и все порядком уже устали и не было желания переносить решение вопроса на другое заседание. Итак, цель была достигнута и представителем ответчика были признаны последние пункты, по которым он возражал.
В любом случае, требования истца, отозванные им же самим, подразумевают изменения исковых требований в одностороннем порядке, а значит считаются пересмотренными и заявленными в новом составе в адрес ответчика. И вот по этим требованиям, вновь выдвинутым, ответчик был вынужден признать все исковые требования, а Суд удовлетворил весь иск в том виде, в котором он был заявлен на последнем заседании.

Представитель ответчика, предложил истцу заключить мировае соглашение, чтобы всё выглядело не так принудительно, а выглядело как добровольно-принудительно, иначе, чем объяснять руководству такой долгий процесс судопроизводства, который по существу можно было сразу решить мировым соглашением с признанием всех пунктов искового заявления. Истец согласился на фактически мировое соглашение с решением суда.

Решение Суда вступит в Законную силу через 4 дня после издания мотивировочной части.
ДЕЛО, АБОНЕНТ - ПРОТИВ - ЗАО "ИНФОЛАЙН" ЗАКРЫТО!

Размещённый материал проверен на 100%.

Мной размещается РЕШЕНИЕ СУДА по озвученному делу.
Хочу сказать сразу, что в решении закрыты от прочтения некоторые пункты, оставлен только общий вид, без углубленных детальных содержаний.

http://www.sovserv.ru/vbb/attachment.php?attachmentid=68849&stc=1

http://www.sovserv.ru/vbb/attachment.php?attachmentid=68850&stc=1

10.08.2007г. В судебные участки московской области поступило 2 исковых заявления на обслуживание и имущественные претензии к ЗАО "Инфолайн".
Суды пока не дали ответа о приёме или отклонении (по какой либо причине) исковых заявлений в соответствии с ГПК РФ.
Отследить судьбу исковых заявлений не представляется возможным.

Как стало известно, исковые заявления были приняты судами к судебному разбирательству, но в процессе предсудебного разбирательства исковые заявления были отозваны истцами, с формальной точки зрения вытекающей из определения судов "в связи с примирением сторон"

************************************************** ********************************************
В октябре месяце 2007г. на "Инфолайн" поступило исковое заявление в суд Московской области о неправомерном изменении тарифного плана и вытекающими из этого последствиями.

Первое судебное заседание назначенное на ноябрь месяц не состоялось и было перенесено, по объективным причинам.

Судя по предварительному разбирательству, представитель ответчика, как всегда не чего вразумительного и обоснованного ответить не смог.

13.12.07. Состоялось судебное заседание, как всегда представители ответчика не подготовились, всплыли всё новые и новые обстоятельства, которые крайне удивили суд и в связи с обстоятельствами, суд первой инстанции не смог вынести ни какого решения. Дело передаётся на рассмотрение в городской Федеральный Суд.

По имеющейся информации ЗАО "Инфолайн" в рамках последнего судебного разбирательства грозит большой штраф за нарушение Закона РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ".

Передача судебного дела от мирового судьи к городскому Федеральному суду затянулась, известно точно, что ни одна из сторон определение суда о передаче дела по подсудности не обжаловала.

22.07.2008 года, Городской суд удовлетворил заявленные исковые требования, решение вступило в законную силу.

Подробности решения Федерального суда:

Исковые требования удовлетворить частично.

Удовлетворить в части: разницу в оплате между тарифными планами, неустойку по договору, моральный вред нарушением права.

Отказать в части: понуждения к исполнению договора на условиях предыдущего тарифного плана.

Пояснение: предыдущий тарифный план в качестве рекламного хода предоставлял выход в локальную сеть, а приказом по "Инфолайн" рекламная акция прекращена и изменены условия ежемесячной предоплаты, но об этом забыли известить абонентов в установленные сроки, но тем не менее, "Инфолайн" доказал, что теперь не имеет технической возможности восстановить предоставление доступа в локальную сеть для бывшего тарифного плана "NEXT Начальный". Только лишь это доказательство о технической невозможности предоставлять теперь доступ к локальной сети для оговоренного тарифного плана, послужило отказом к понуждению "Инфолайн" для выполнения договора в полном объёме, что отразилось в частичном удовлетворении исковых требований.

http://sudarbitor.mybb2.ru

================================================== ==============================

Образец искового заявления,

http://sovserv.ru/vbb/attachment.php?attachmentid=91506

пояснения здесь http://sovserv.ru/vbb/showpost.php?...8&postcount=191

Образец Апелляционной жалобы,
http://sovserv.ru/vbb/attachment.ph...tid=91601&stc=1
пояснение здесь http://sovserv.ru/vbb/showpost.php?...3&postcount=192

Если в этой теме вы не нашли требуемого вам образца документа, то обращайтесь на ресурс http://sudarbitor.mybb2.ru/ в раздел "Вопросы по предоставлению образцов документов"

http://sudarbitor.mybb2.ru/viewtopic.php?t=54 читайте - ПОМОЩЬ В СОСТАВЛЕНИИ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ, ПОМОЩЬ В СОСТАВЛЕНИИ ПРЕТЕНЗИЙ

__________________________________________________ __________________________________________________ _______________
P.S. У кого есть необходимость для общения со мной, то меня чаще можно застать вот на этом сайте http://sudarbitor.mybb2.ru/ (или оставляйте сообщения здесь)

на ресурсе http://sudarbitor.mybb2.ru/ создаёте в разделе "ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ" тему со своим вопросом, вам ответят на вопрос, а по содержанию вопроса будет понятно откуда пользователь и если ответ на вопрос вам покажется не исчерпывающим, то пишите уточняющие вопросы.